以太坊擁堵持續加重,誰能彎道超車? - 創投圈 創投圈

以太坊擁堵持續加重,誰能彎道超車?

欄目:數字資產 評論:0 點擊: 112 次

ETH 2.0終將到來,目前其它公鍊和Layer2 解決方案正面臨關鍵時期,能否抓住機遇、增加市場佔有率將在很大程度上決定各自在今後的發展。

今年年中以來,隨著流動性挖礦、Yield Farming等玩法的推出,加密市場的熱點非DeFi板塊莫屬。以太坊作為目前DeFi生態最為繁榮的公鏈平台,其網絡擁堵的情況在持續嚴重,手續費(Gas Fee)也相應地水漲船高。筆者認為,在以太坊正式邁入2.0時代之前,現階段公鏈賽道和Layer2賽道正面臨重要窗口期,值得關注和探索。

以太坊的擁堵困境

日常在以太坊有交易需求的用戶一定會注意到,近期網絡轉賬成本和轉賬效率幾乎變化到了令人咋舌的地步。根據區塊瀏覽器Etherscan的數據,從今年以來,剔除6月和8月出現的兩次異常值,Gas價格從起初的12 Gwei飆升至今108Gwei(近30日均值), 足足上升了9倍。而根據筆者的計算,如果以法幣usdt為單位,每筆轉賬的平均費用則從0.08usdt增加到了2.73usat(近30日均值),增幅高達34倍。如此之高的轉賬成本,成為了每位用戶都難以忽視的一點。

與此同時,今年6月,社區投票通過了將Gas Limit提高25%的提案,使得網絡吞吐能力從每秒35筆提高到了44筆左右。但由於轉賬需求不減反增,Gas使用率(Gas Used/Gas Limit)仍在不斷提高,目前使用率達到97%,離上限僅有3%的空間。

eth.jpg

數據來源:Etherscan,製圖:Cointelegraph中文

轉賬成本飆升,而網絡擁堵持續加重的現象背後,反映出的是以太坊上交易需求極其旺盛。思考其中原因,DeFi行情的火熱必然排在首位。從圖1觀察到,Gas價格和轉賬費用的升高大致在今年5月初見端倪,在7~8月急劇抬高。這一時期,恰是各DeFi項目翻花繩樣推出新玩法的時候。圖2中,筆者統計了過去30日,在以太坊上貢獻手續費最多、可識別的15個智能合約,主要包括DEX協議、穩定幣、預言機、借貸協議和Token等類型。

eth.jpg

數據來源:ethgasstation.info,製圖:Cointelegraph中文

以同期全網手續費為基數,筆者同時計算出了各合約的手續費佔比情況。如圖所示,過去30日,15個合約合計貢獻了79,048 ETH/3,173萬美元手續費,等同於以太坊整體手續費的31%,單Uniswap和USDT便分別貢獻了12%/1,230萬美元和10%/1010萬美元。從這一角度上看,當前以太坊上的應用存在一定的頭部效應,並以金融類為主。

不得不說,現階段的以太坊網絡正處在極盛和困頓兩個狀態的交集。生態繁榮成長,與之配套的基礎設施建設還沒有到位。市場對ETH 2.0翹首以盼,但樂觀預計最早還須等到今年年底。那麼在此之前,其它競爭對手應當處在重要的發展窗口期,市場會有一定目光投向公鍊和Layer2賽道。

公鏈賽道的角逐

公鏈賽道真正風起雲湧的時代,似乎還得回到2018年的時候,彼時有許多“更好的以太坊”之類的敘述,關鍵詞包括TPS、擴容、共識機制等等。而今,以太坊類似的問題仍然存在,但部分公鏈已得到不錯的發展。若要尋找比以太坊、比特幣交易速度更快、成本更低廉的平台,實際上有不少替代選擇。穩定幣USDT是最好的例子,目前支持其轉賬交易的網絡包括:比特幣Omni、以太坊、Tron、EOS、Algorand、Liquid、BCH和OMG Network等,其中Tron上版本的USDT,得益於低至為零的手續費和各大交易平台的支持,目前已達到28.8億美元規模,佔整體的28%,轉賬筆數則同以太坊旗鼓相當。

以上例子意在反映一點:公鏈賽道不僅講究技術層面的創新和進展,同等重要甚至更為重要的還有市場和生態上的推進。當我們關注該方向的潛在機會時,須從多個角度綜合考量,明晰各階段的市場痛點和機遇分別為何。當前以太坊擁堵加重手續費飆升,與之相對的公鏈必然值得關注。

eth.jpg

來源:Tokenview

Layer2賽道的選手

同樣地,每當以太坊進入擁堵困境時,關於Layer2(第二層解決方案)的談論便會不絕於耳。近期,Uniswap和Compound等一些DeFi平台透露出了轉移到Layer2網絡的想法,V神也提出了類似建議。根據對公開資料梳理,目前Layer 2 技術主要分為6種類型:狀態通道(State Channel)、側鏈(Sidechain)、Plasma、ZK Rollup、Optimistic Rollup和Validium。

eth.jpg

製圖:Cointelegraph中文

狀態通道(State Channel):受比特幣的閃電網絡啟發,通過鏈下交易實現擴容的技術方案,在性能和可用性上表現較優。代表項目:Celer Network和Raiden Network。

側鏈(Sidechain):獨立於主鏈的區塊鏈,有自己的驗證者和運營者,可與主鏈互相轉移資產。代表項目:Skale Network和POA Network。

Plasma:一種非保管特性的側鏈技術,較普通側鏈的安全性更高。如果Plasma鏈出現任何錯誤,用戶可以安全地退出Plasma鏈。代表項目:OMG Network和Matic Network。

ZK Rollup:基於Plasma誕生的分支,它將鏈上的用戶狀態壓縮存儲在一棵Merkle 樹中,而將用戶狀態的變更轉移到鏈下,同時通過zkSNARK零知識證明來保證變更過程的正確性,安全性最高。代表項目:Loopring和zkSync。

Optimistic Rollup:同樣是基於Plasma誕生的分支,採用了類似的rollup技術,通過計算狀態更新來增加網絡吞吐量,安全性較ZK Rollup略低。代表項目:Optimism和Unipig。

Validium:與zkRollup非常相似,唯一的區別是zkRollup中的數據可用性存在於鏈上,而Validium使其在鏈下。Validium在性能上表現最優,但犧牲了一定安全性。代表項目StarkEx。

不同的Layer2方案各有千秋,雖然還不能完全兼顧所有需求,但基本都能在某一個或某幾個維度上表現出色。在項目考慮Layer2時,可根據需求的優先級選擇最合適的方案。

結語

ETH 2.0終將到來,會以分階段的方式逐步進化成越來越優良的底層智能合約平台。可以這麼說,目前其它公鍊和Layer2 解決方案正面臨關鍵時期,能否抓住機遇、增加市場佔有率將在很大程度上決定各自在今後的發展。畢竟,任何市場的規律都是優勝劣汰,百花齊放也可能是曇花一現。



聲明: 本文由( 創投圈 )編輯整理,轉載請保留鏈接: 以太坊擁堵持續加重,誰能彎道超車?