封禁了59款中國App後,印度失業的豈止是主播? - 創投圈 創投圈

封禁了59款中國App後,印度失業的豈止是主播?

欄目:商業頭條 評論:0 點擊: 153 次

前段時間中印發生衝突,印度國內隨之出現了移動互聯網“去中國化”的跡象:印度政府要求封禁59款來自中國的移動應用,其中不乏在全球榜單都排得上號的社交軟件,比如抖音的海外版Tik Tok就出現在此次封禁列表之中。

不過事情的發展並沒有印度想得那麼簡單,因這些國產軟件瞄準的是除中國內地以外的全球市場。即使印度人口眾多,單方面“拉閘”對中國巨頭來說也只是損失了海外市場用戶的一小部分。但對印度網民來說,政府拉閘意味著印度互聯網出現了真空:沒有Tik Tok、UC瀏覽器,這些“移動互聯網支柱”,印度人民不僅吃不下飯,甚至錢都賺不了。

在印度政府拉閘後,不少印度互聯網大V表示“這一禁令直接砍斷了他們的收入來源“。

india.jpg

除了移動軟件被海外品牌大量“入侵”,即使在手機數碼等硬件領域,印度也陷入了“中國化”:自國產品牌進入印度市場以來,來自中國品牌手機、電腦、電視三大件就像當年諾基亞和摩托羅拉橫掃國內市場一樣,在印度市場佔據了統治地位。

以2019年為例,據IDC發布的印度全年手機市場統計報告,2019年印度市場智能手機出貨量超過1.5億,可以說是全球手機市場中的一座大型金礦。

但市場佔有率前五名中,除三星位居第二外,剩下四位全都是來自中國的手機品牌,分別為:小米、vivo、OPPO與realme。其中小米出貨量更是高達4360萬台,市場份額達28.6%,出貨量幾乎是三星的150%。

除了手機市場,電視、筆記本市場中,來自中國的品牌同樣大展身手:2019年小米電視在印度智能電視市場的出貨量佔總數的27%,超過了三星、LG、索尼三個品牌中任意兩個的總和。換句話說,在2019年,印度每賣出4台智能電視,就有一台是小米的產品。電腦市場也是如此,得益於ThinkPad系列在商用電腦中的良好口碑,聯想在印度市場的表現也同樣可圈可點。

這一現像也為我們帶來了一個個疑問:為什麼印度發展不了自己的品牌?印度常年自詡“全球最大民主國家”,那麼這個“自由”“民主”又人口眾多的印度,為什麼連一個拿得出手的國產品牌都拿不出來呢?

互聯網“殖民地”的危害

印度政府也明白話語權被國外巨頭掌握的弊端,過去十年印度也採取了不少手段扶持本地科技產業的發展。比如印度在稅法上就給出了不少優惠政策,從而吸引外資在印度設計產品與建廠生產,企圖重走“以市場換技術”的道路。但“市場換技術”依然需要品牌將技術“學進腦子裡”,這恰恰是想賺快錢的印度無法落實的難點。

但同樣值得重視的是,互聯網市場被國外巨頭“壟斷”的不僅印度,歐洲與澳洲同樣深陷“互聯網侵略”的泥潭。以歐洲為例,我們所熟知的“西方世界”從某種意義上來講幾乎就是“互聯網荒漠”,除了與生活息息相關的互聯網應用以外,甚至有不少高校都選擇將自己的網絡建設外包給Facebook 、Google等網絡巨頭。

自起爐灶,接軌世界

將互聯網主導權託付給海外巨頭,雖然看著省事,但同時也將互聯網的國際話語權拱手相讓。印度封殺國內移動應用,從某種意義上來看也算是對中國互聯網話語權的一種認可。但問題是這種“封殺”與其說是對中國互聯網造成威脅,倒不如說是一種談判手段,一種傷敵八百、自損一千的“自殺式”談判籌碼。

話題回到這次禁令上,中國互聯網巨頭會不會因為印度的禁令遭受致命打擊?顯然不會。印度市場會不會向中國重開互聯網邊界?在我看來也只是時間的問題。不過幾乎可以肯定是,這段時間印度老鐵心中因Tik Tok封禁而產生的空缺,絕對輪不到印度來填補。



聲明: 本文由( 創投圈 )編輯整理,轉載請保留鏈接: 封禁了59款中國App後,印度失業的豈止是主播?