在本案中,原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議,原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金(BTG)。在分叉發生時,Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣,Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。

然而,由於Archer已將其比特幣的控制權委託給了Coinbase,因此無法自行獲取分叉而出的BTG。正如威爾士指出的那樣:“只有在掌握自己私鑰的情況下,才能保證獲得分叉產生的代幣!”

加州第一上訴法院認為,Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務,因此無需向Archer交付BTG。Coinbase列舉了許多不支持BTG分叉的原因,如過去沒有支持比特幣現金的類似分叉,以及無法查看封閉的BTG源代碼。

威爾斯將該裁決視為美國數字資產託管判例法的一個里程碑。他指出,在數字資產託管權利爭奪中,美國其他司法管轄區很可能效法加利福尼亞。

“不是你的私鑰,就不是你的代幣”——通常是加密交易所或第三方投資經理眼中的真理。由於失誤或惡意攻擊,這些公司有時會損失數百萬用戶的加密貨幣。

看來,將加密貨幣發送到無法控制私鑰的存儲錢包或交易所也可能會導致潛在損失,哪怕對方是贏得數百萬加密用戶信任的Coinbase。